国家审计署负责人的话可谓点到了要害，给我们如何看待官员的政绩，如何评价官员的贡献，如何防止“政绩工程”提供了启示。
政绩和“政绩工程”是截然不同的两件事。政绩是官员认真履行职责，兢兢业业工作，为自己服务的地区和群众所做的应有的贡献。勤政为民、甘当公仆、开拓进取的官员，其政绩一定光彩夺目，为人称道；不思改革、迟钝懒惰、当一天和尚撞一天钟的官员，其政绩必然平庸无奇，令人失望。有的人为了自己的目的，刻意制造所谓的政绩，人们称其为“政绩工程”。这类工程看起来风风光光、像那么回事，其实，后边藏着许多“猫腻”，有的是以损害公众利益为前提，有的是以牺牲长远利益为代价，总之国家和人民付出的成本极高，而得利的是少数个人。
比如，有的地方为了显示领导的政绩，动用有限的财力修建广场、景点、纪念物；有的地方在缺水的情况下搞什么泼水节、泼啤酒节；有的地方为了所谓的“绿化工程”，高价引进草种，种不活，次年再引进其他品种；有的地方不顾能源缺乏，大搞“亮起来”工程，把夜晚照得如同白昼……“政绩工程”的后面，是巨大的浪费和损失。这是一种短视行为，也是一种极端不负责的行为。清醒地认识这一点，才能坚决遏制弄虚作假之风，不让国家财产和人民的血汗钱付之东流，加快推进和谐社会和小康社会的全面建设。
“政绩工程”之类的东西大量流行，反映了我们对政绩的评估还缺乏科学的标准，对政绩的监督还缺乏严密的制度。审计署提出不仅要看领导干部在位期间出了多少政绩，还要查清这些政绩背后的负债情况，这是一种符合实际的观点，也是一种容易操作的、可以试行的手段。查一查政绩的真伪，算一算政绩的成本，看一看政绩的后边是否负债，对热衷于搞“政绩工程”、“面子工程”的人是一个遏制，对求真务实、不谋私利、一心为民的领导干部，是一种鼓励和支持。
